El Caso Piedad.

[Manuel]

.

11/dic/08 07:35

El Senado crea una comisión sobre la adopción nacional y nombra el "caso Piedad"

EL DÍA, S/C de Tenerife

El Senado creó ayer una comisión especial de estudio de la problemática de la adopción nacional, que contará con 26 miembros y que ha surgido a raíz de una propuesta del Grupo Socialista aprobada de forma unánime por el Pleno de la Cámara Alta el pasado 1 de octubre.

El senador por Valladolid y portavoz del PSOE en la Comisión de Educación, Política Social y Deporte, Mario Bedera, señaló ayer que "el interés superior del menor debe prevalecer por encima de todo, por encima, incluso, del interés de los padres biológicos". Bedera subrayó la necesidad de fomentar los procesos de adopción en nuestro país y afirmó que "un niño tiene derecho a una familia y, mientras esté internado en una institución, se incumple este derecho fundamental". Recordó el caso de la niña "Piedad", que ha vuelto a un centro de menores de Gran Canaria un año y medio después de regresar con su familia e informó de que, en la actualidad, cerca de 30.000 niños son tutelados por organismos públicos.

Fuente e información:

.

[Manuel]

-
11/12/2008

El Senado constituye una comisión especial para estudiar la problemática de la adopción nacional.

El Senado ha constituido una comisión especial con el objeto de estudiar la problemática de la adopción nacional y los temas afines relacionados con ella como acogimiento, desamparo e institucionalización. La creación de esta comisión surge a raíz de una propuesta del Grupo Socialista aprobada de forma unánime por el Pleno de la Cámara el pasado 1 de octubre.


Tras la reunión mantenida, la senadora socialista por Huelva, María Teresa Camacho, fue designada presidenta de la Comisión, mientras que el senador por Valladolid e impulsor de la iniciativa, Mario Bedera, fue elegido portavoz del PSOE. Además de Camacho y Bedera, también formarán parte de la Comisión los senadores socialistas María Isabel Flores (electa por Córdoba), Rafaela Fuentes (Cáceres), Izaskun Gómez (Guipúzcoa), Ángel Gracia (Teruel), Margarita Périz (Huesca), Adoración Quesada (Jaén), Fátima Ramírez (Comunidad Autónoma de Andalucía) y Lentxu Rubial (Vizcaya).

Mario Bedera mostró su satisfacción a la salida de la sesión constituyente y señaló que "el interés superior del menor debe prevalecer por encima de todo, por encima, incluso del interés de los padres biológicos". Bedera subrayó la necesidad de fomentar los procesos de adopción en nuestro país y afirmó que "un niño tiene derecho a una familia y, mientras esté internado en una institución, se incumple este derecho fundamental". En este sentido, recordó el caso de la niña "Piedad" que ha vuelto a un centro de menores de Gran Canaria un año y medio después de regresar con su familia e informó de que, en la actualidad, cerca de 30.000 niños son tutelados por organismos públicos.

Bedera, portavoz del PSOE en la Comisión de Educación, Política Social y Deporte, señaló que, tras aprobarse la Ley de Adopción Internacional, resultaba deseable una puesta en común de la aplicación de la normativa sobre esta materia en clave nacional. El parlamentario socialista, diputado durante la pasada legislatura, fue ponente de la Ley de Adopción Internacional y recordó los avances y las reformas legales aprobadas entre 1981 y 1996 y añadió que se han potenciado las competencias de las Comunidades Autónomas. Todo este conjunto de modificaciones normativas, puntualizó, ha tenido una aplicación heterogénea por parte de la judicatura y no son percibidas ni sentidas con nitidez por los ciudadanos.

Por ello, el parlamentario socialista indicó que es preciso estudiar y reflexionar sobre figuras jurídicas como la adopción nacional y el acogimiento familiar, tanto en su realidad social como en su práctica institucional en los diferentes territorios autonómicos.

Bedera también explicó que es necesario determinar hasta qué punto las familias españolas conocen, comparten y optan por estas fórmulas de protección de menores y saber si dichas instituciones están ofreciendo todas las posibilidades y responden a la finalidad para la que fueron creadas.

El portavoz socialista manifestó que las fórmulas de llevar a cabo este tipo de procesos adoptivos son variadas y algunas Comunidades Autónomas y otros países ya las han puesto en práctica. El senador del PSOE se refirió a las posibilidades de conjugar adopción nacional e internacional, incluir modelos abiertos de adopción con contacto permanente entre familia biológica y adoptiva y otra opción en la que el menor acabe formando parte de una familia de modo transitorio o definitivo. "Cualquiera de estas experiencias, ha puntualizado, ofrecen al menor un horizonte mucho más optimista que la dura realidad de la institucionalización".

Por todo ello, manifestó que es aconsejable llevar a cabo un estudio en profundidad sobre la Adopción Nacional con el objeto de analizar los problemas que encuentran, en este sentido, las CC. AA., la relación con la Adopción Internacional, la situación de la institucionalización de menores desamparados, la eficacia de las diferentes modalidades de acogimiento y la suficiencia de la normativa actual para hacer frente a los procesos de acogimiento y Adopción Nacional. Se trata, ha concluido, de estudiar todos los aspectos.

Fuente:

.

[Manuel]

.

Poquet a poquet las cosas van encauzándose, tienen que cambiar algunas leyes y se hagan otras nuevas para que casos así no ocurra, es vergonzoso e indignan te que al final lo paguen quien debería de estar mejor protejid@s, si esto sirve para más casos siempre sera bien recibidos.


Suerte Piedad.

Bss.
Manu.

[Encarna]

Prodeni cuestiona el juicio de mañana contra la madre de acogida de "Piedad" 25-02-09

Jueves, 26 febrero 2009

.
Soledad Perera se sienta hoy en el banquillo de los acusados por un delito de desobediencia tras negarse a entregar a la niña a Menores. Su letrado solicitará que la vista se anule, aludiendo a que ya fue juzgada por este mismo cargo el 14 de febrero del año pasado. La acusada asegura estar "tranquila y serena".


A las nueve y media de la mañana de hoy está previsto que Soledad Perera sea juzgada por un delito de desobediencia civil por el que el Ministerio Fiscal ha solicitado un año de prisión; sin embargo, la que fuera madre en acogida de "Piedad" se muestra tranquila y asegura que "saldrá todo bien, porque mi abogado va a pedir la anulación de la vista, ya que no se puede juzgar la misma cosa dos veces".

En este sentido, cabe recordar que el 14 de febrero de 2007 Soledad fue juzgada por los mismos cargos, alcanzando una acuerdo con el Ministerio Fiscal -a instancias de su abogado-, por el que aceptaba una condena de 8 meses de prisión y la constancia de tener antecedentes penales, a cambio de que todas las denuncias se unificarían en la misma causa penal bajo la acusación de desobediencia civil continuada. Haciendo valer ese acuerdo es por lo que el abogado defensor, Eligio Hernández, solicitará la suspensión de la vista oral y la nulidad de todo el procedimiento.

En cualquier caso, la acusada asegura estar "tranquila y serena", incluso si finalmente se celebra el juicio, ya que alude a que "será la primera vez, desde que comenzó todo este asunto, en el que voy a tener la oportunidad de hablar y ser escuchada por los jueces".

"No es agradable la situación -detalla- porque sentarse en el banquillo de los acusados no es fácil, pero también es verdad que tengo la conciencia muy tranquila porque sé que lo único que he hecho es defender los derechos y los intereses de una menor que nunca fue tenida en cuenta y a la que nunca se le ha permitido hablar para decir lo que ella quería y lo que ella necesitaba".

A juicio de Soledad, "los jueces han interpretado que lo que yo hice fue un delito de desobediencia civil, pero se olvidan de la situación límite en la que hemos vivido durante meses y de que lo único que pretendíamos era que se nos escuchara, porque nosotros conocíamos a la niña más y mejor que nadie, Sin embargo, eso nunca sucedió".

En este sentido, la que fuera madre de acogida recuerda que en el momento en que se planteó la posibilidad de que la niña regresara con su madre biológica, hubo varios informes técnicos, incluso de la Dirección General del Menor, que lo desaconsejaron.

"Una niña desde que tiene 5 años tiene derecho a ser preguntada y eso con ella nunca se hizo, pero es que incluso, con el procedimiento civil que se abrió, a nosotros, que habíamos sido sus padres hasta ese momento, ni siquiera se nos citó y mucho menos se nos escuchó", señala Soledad, que añade que "lo único que queremos, y para lo que van seguir yendo encaminadas las acciones legales, es que la niña sea tratada y tenida en cuenta como un sujeto de derecho y no como un objeto, y que para ello se tenga en cuenta el entorno que la rodea y su estabilidad por encima de todo lo demás".

Ya en su día, la asociación Pro Derechos del Niño y la Niña (Prodeni) denunció ante la Fiscalía General del Estado a los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas y al Ministerio Fiscal en las Islas por presunto maltrato a la niña "Piedad", ya que, a su juicio, no se protegieron los derechos de la niña, tras haber sido "arrancada del seno familiar, permanecer incomunicada y estar privada de contactos y noticias de su familia, siendo además una niña enferma y vulnerable".

La asociación consideraba que la sentencia que obligó a que la niña fuera entregada a su madre biológica "no tuvo en cuenta el estado de feliz integración familiar a todos los efectos en el que se encontraba la niña, por lo que ha sido rebajada de persona titular de derechos a objeto propiedad de otros".

Prodeni incluso llegó a acusar a los magistrados de un delito de prevaricación, por lo que presentó una queja contra la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias por negar la protección solicitada para la niña.

Continua y fuente..........

[Pilar]

Hoy a salido el caso de Piedad en la tele en un programa en la primera cadena , hoy se celebra el juicio y ha salido nuestra compañera y la madre biológica de la niña , espero que todo se solucione por el bien de la niña , creo que una madre no es la que pare , si no la que da cariño y los cuidados necesarios que cualquier niño tiene derecho.

[Encarna]

Yo la vi en el telediario y la reconoci, por eso busque la noticia.

Ojala se solucione de la mejor forma posible. No entiendo como si su madre biologica tiene problemas mentales y no puede hacerse cargo de la niña, no la dejen estar con su madre adoptiva y prefieran tenerla apartada de ella.

[Manuel]

.

Hola Compis.

He podido localizar los Vídeos de Sole, en la TV de Canarias, los podes ver.

.


22 de diciembre de 2008
La fiscalía ha abierto un expediente sobre el caso de Piedad.

La pequeña cuya custodia fue retirada a la madre de acogida en la Orotava (Tenerife), para devolverla a su madre biológica.
Hace tres semanas la asociación Pro derechos del niño y de la niña, presentaba ante la Fiscalía de las Palmas un escrito por el que denunciaban, la situación de desamparo administrativo de la pequeña Piedad, y solicitaban que se investigara la realidad de la niña, que desde hace más de un mes aseguran, vive en un centro de menores. Una situación que la fiscalía ha valorado, decidiendo abrir un expediente al respecto.

Prodeni ha remitido además un escrito a la Consejera de Bienestar Social, en el que solicitan que la niña vuelva a La Orotava, municipio en el que vivía con su familia pre adoptiva y donde dicen, tenía una infancia, realmente feliz.
Soledad, la que fuera madre adoptiva de la Piedad, asegura que solo quiere lo mejor para la menor. Manifiesta que desde que la niña regresó con su madre biológica, no ha tenido ninguna noticia de ella. Una situación que califica de inhumana, ya que al final es la niña, la que sufre la negación de sus derechos.


.

.
.

[Manuel]

Marzo 2009

.

El sistema destripa a Soledad

Si el sistema se equivoca, siempre puede encontrar una cabeza de turco sobre la que descargar con saña todo el peso de su error. En este caso, se trata de un error doble y hay, por tanto, doble víctima: una niña de 7 años de nombre ficticio Piedad y una mujer, Soledad Perera, que la aceptó en su casa en acogimiento preadoptivo y ahora soporta el hachazo de una segunda condena a prisión, pese a que, como ella temía, la menor no sólo ha retornado a un centro de acogida, sino que se ha reiniciado su declaración en desamparo.

El cúmulo de desatinos del caso Piedad escaló este martes otro escalón hacia el gran hit con la condena a nueve meses de prisión dictada, sin piedad, por la jueza de lo Penal 1 de Las Palmas, María Gabriela Ramos, que ya escribió en vísperas un oscuro párrafo de la Justicia cuando impidió, de aquella muy sutil manera, que la luz y los taquígrafos presenciaran este nuevo juicio contra Soledad Perera.

La realidad es tozuda y los hechos, francamente surrealistas. Tal vez por eso se ha cumplido otra dramática paradoja: la jueza condena a Perera a prisión por negarse a entregar en 2007 a la niña Piedad a la Dirección General del Menor… justo cuando ésta acaba de iniciar un nuevo expediente para volver a declarar en desamparo a la chiquilla, ingresada desde finales de octubre en un centro de acogida a petición de su madre biológica.

Ni a Soledad Perera ni a su abogado defensor, Eligio Hernández, les pilló por sorpresa la sentencia dictada ayer por Ramos. Durante el juicio, la madre preadoptiva no tuvo oportunidad de explicar las razones que, más allá del frío normativismo, la llevaron a intentar retener por todos los medios a Piedad en su casa. Soledad Perera ya intuía cuál sería el destino de la niña: una convivencia tal vez problemática con su madre biológica, el desgarro de verse privada de la única familia que hasta entonces conocía y, a la postre, el reingreso en un centro de menores. Un pronóstico que se ha cumplido palabra por palabra.

Pero, pese a los manifiestos errores de la Administración autonómica y la frialdad normativista de una Justicia incapaz de ver los matices humanos de este caso y la tragedia que latía bajo los legajos, sólo dos personas van a pagar con un dolor infinito los platos rotos. Soledad Perera, en la dramática espera de un ingreso en prisión, y la niña Piedad, en la inútil espera de una familia y una vida normalizadas.

¿Puede ser aún más demoledor este fracaso? Puede y tal vez lo será.


Fuente:


-

[Ana]

Desde aquí quiero decir que este caso ha sido llevado erroneamente desde el principio. Piedad, una niña sin hogar, cuando por fin lo consigue la mandan con su madre biológica, la cuál no es cápaz de cuidarla y la entrega de nuevo en un centro de acogida.
Demostrado que la entrega de la niña a su madre biológica ha sido un gran error, y pensando en como debe de sentirse Piedad, sola, confusa...lo justo sería reparar el daño causado y entregar a la niña a Soledad, su madre de acogida, donde vivirá felíz como venía haciendo hasta que alguien decidió jugar a ser mamá, cuando el" juego" dejó de gustarle, abandona "el juguete" y a otra cosa.
Viendo que Soledad la hace mucho bien a la niña, creo que debería de ser indultada de la pena de carcel, se ha demostrado por los hechos que tenía sus razones para no entregarla y desobedecer así la orden que la dieron por la cual la quieren hacer pagar.

Soledad mucho ánimo y muchas fuerzas para seguir adelante, si la justicia existe debería retractarse de su condena.
Piedad no creo que esto lo leas, pero se muy fuerte y muy valiente cielo.
Muchos besos y toda la suerte del mundo para las dos.

[Manuel]

.


ACUDE
PERSONAS, FAMILIAS, COLECTIVOS, ASOCIACIONES…
SOLEDAD SOMOS TODOS
CONCENTRACIÓN
DÍA 28 DE MARZO A LAS 11:00
PLAZA DE EUROPA
PUERTO DE LA CRUZ




(Llevar cintas blancas y los niños y niñas peluches, globos…)



“Protegedme de la sabiduría que no llora, de la filosofía que no ríe y de la grandeza que no se inclina ante los niños”
Khalil Griban

.

[charo1]

mi corazon estara alli con todos vosotros,con Soledad y sobretodo con esa chiquilla,Piedad

[Manuel]

.

Nos sentimos solidarios contigo desde siempre, Soledad somos tod@s.


Bss.
Manu.

[Encarna]

Ojala tanto esfuerzo sirva para algo. Estamos contigo Soledad.

[charo1]

que pena de esa chiquita,no se dan cuenta del daño irreparable que le estan causando?de verdad que me entristece saber que esto pasa

[Manuel]

-

Concentración de apoyo a Soledad Perera y a la niña Piedad en el Puerto de la Cruz (Santa Cruz de Tenerife)

Asistieron unas mil personas y la propia Soledad Perera leyó un emotivo comunicado expresando su dolor por lo sucedido y su amor por la niña.

28/03/2009



TEXTO INTEGRO DEL COMUNICADO

Hace ya unos tres años, nos encontramos inmersos en la lucha por defender los derechos de una niña llamada Piedad y, a pesar de la dureza de los acontecimientos que esta lucha ha conllevado, nunca hemos perdido la esperanza y la fe en el ser humano.

La esperanza en que las lágrimas y las penas se conviertan algún día en sonrisas.

La ilusión en que los desgarros y abandonos se tornen en una vida estable y segura, más que merecida.

El sueño en que los derechos de esta niña, que apenas fueron contemplados, se hagan palpables alzando sus voces hasta lograr hacerse respetados.

Muchas cosas se han quedado en el camino. En un calvario de situaciones donde quienes tenían potestad de decisión parecían ser ciegos, mudos y sordos.

Hemos dejado atrás parte de nuestra vida bajo la tristeza y la impotencia pero a nuestra pequeña se le desmoronó su cielo alcanzado.

Sin entender el por qué. Porque no hay razón suficiente para sepultar el amor y la seguridad lograda en la infancia.

Los niños de hoy serán las personas que mañana formaran nuestra sociedad. Una sociedad que quizás llegue a juzgarlos duramente en un futuro sin preguntarles cómo trascurrió sus infancias y cuando dejaron de creer en los adultos.

Los principios y los valores que nos ayudan a vivir con dignidad y honestidad también nos señalan el sendero por el cual seguir.

A ningún niño se le debe privar de poder ser feliz y, mucho menos, después de tanta soledad, sabiendo ya lo que significa la ausencia y la carencia de un abrazo estable y profundo.

Piedad supo del amor, del amparo, de la protección. Se sintió inmensamente querida, creció como niña y persona y, arropada por toda una familia, logró dejar atrás sus miedos hasta aprender a leer en las líneas de la vida desde la esperanza.

Esa ha sido siempre la razón de nuestra lucha incluso, en el más escondido de los silencios.

No es tan difícil ponerse en nuestra situación. Lo que sí es casi imposible imaginar el límite de su dolor.

Este día de hoy, en el que se han aunado las voces de la solidaridad, de la comprensión y de la humanidad, compensa gran parte de nuestro sufrimiento y, ojala, actos de amor como éste, apacigüen la pena de Piedad y el de muchos otros niños y niñas que sufren desde el anonimato y el silencio.

Sólo me atrevo a rogar, con toda humildad, que EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, sea algo más que una frase que figure en los textos judiciales y administrativos y su aplicación responda a un riguroso estudio de circunstancias, situaciones y sentimientos que hagan del niño el eje principal que señale su mañana.

Que todas nuestras voces se unan para que historias tan descarnadas como éstas no tengan cabida dentro de un sistema y una sociedad que se supone progresista y humano.

Que nuestro clamor de hoy sirva para que se abran las puertas de la esperanza para muchos niños y niñas Piedad.

Gracias



GRACIAS POR EL APOYO, LA COMPRENSIÓN Y LA SOLIDARIDAD POPULAR. MI AGRADECIMIENTO A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE HAN VIVIDO CON NOSOTROS EL DESGARRO DE LA IMPOTENCIA.

GRACIAS A TODOS LOS PRESENTES HOY AQUÍ Y A MUCHAS PERSONAS QUE NO HAN PODIDO ASISTIR PERO QUE ESTÁN DESDE EL CORAZÓN. GRACIAS A LAS INSTITUCIONES, A LOS REPRESENTANTES DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y LOCALES, A LOS ALCALDES Y A LAS CORPORACIONES QUE ESTÁN ACOMPAÑÁNDONOS.

A LOS AYUNTAMIENTOS DEL NORTE DE MI ISLA, COMO LA VICTORIA, LA MATANZA, TACORONTE, EL SAUZAL, PUERTO DE LA CRUZ, SANTA ÚRSULA, A TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE MIS ISLAS..., Y EN ESPECIAL AL DE LA VILLA DE LA OROTAVA.

UN FUERTE ABRAZO PARA LAS PALMAS, PARA PINO NAVARRO Y MAR QUE HAN ORGANIZADO ESTA MISMA CONCENTRACIÓN EN LA ISLA HERMANA. MI GRATITUD AL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS.

MI AGRADECIMIENTO Y CARIÑO PARA TODAS LAS PERSONAS ALLÍ REUNIDAS.

AL MISMO TIEMPO MI GRATITUD A CUSTODIA COMPARTIDA, A CELESTINO, A AGAPITO Y MILA, A PEPE Y DANI, A IVAN, A RAQUEL, A LALI, A DULCE, A TERESA, A ELSIE, A PILAR, A SEGUNDO, A ADI, A CLARA, A MASANGELES, A MARÍA, MAGALI, CECILIA, PURI, A MARISELA, A CHARINA, A ANTONIO EL DE LA MATANZA, A DOMINGO DEL ROSARIO, A PEDRO, A HÉCTOR,… A TANTA Y A TANTA GENTE.

GRACIAS A LAS ASOCIACIONES EN AYUDA A LA INFANCIA COMO PRODENI, PRINCIPALMENTE.

SIEMPRE HE DICHO Y DIRÉ QUE, JUNTO A MI FAMILIA, LAS PERSONAS COMO USTEDES HAN SIDO Y SON LA FUERZA Y LA ESPERANZA, PARA MANTENERME EN PIE.

MI PROFUNDA GRATITUD A MI ABOGADO ELIGIO HERNÁNDEZ QUE REPRESENTA UNA LUZ EN ESTE PEDREGOSO CAMINO. DURO CAMINO QUE HEMOS RECORRIDO DESDE LA INDEFENSIÓN Y EL DESAMPARO.

NUESTRO AGRADECIMIENTO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR TRATAR ESTE TEMA CON RIGOR Y HUMANIDAD Y POR TANTAS OPORTUNIDADES QUE NOS HAN BRINDADO Y NOS BRINDAN PARA QUE NUESTRA VOZ HOY SE ESCUCHE Y, DESDE LA LIBERTAD QUE NOS OFRECE ESTE ESTADO DE DERECHO, PODAMOS EXPRESARNOS ABIERTAMENTE DENTRO DEL RESPETO Y LA RAZÓN.

GRACIAS A MIS HIJOS

GRACIAS AL MUNDO DE LA INFANCIA.

GRACIAS PORQUE ESTA MAÑANA USTEDES HAN DETENIDO EL TIEMPO DE LA SINRAZÓN Y ESTÁN ABRIENDO EL DE LA ESPERANZA.


.

[Ana]

Sole, ya sabes que cuentas con nuestro apoyo en esta lucha, que estamos de tu lado y del de la pequeña, por supuesto del de toda tu familia, marido, hijos...
Está costando, pero lo que importa es el bienestar de Piedad y eso solo lo va a conseguir contigo y con los tuyos.

Un abrazo y muchos besos.

[Manuel]

La Laguna, 27 Marzo, 2009, 18:34

.

"Fuimos la primera familia que tuvo"

Soledad Perera, la madre preadoptiva de 'Piedad', participó este sábado en una concentración en el Puerto de la Cruz para defender los derechos de la niña y protestar por su actual situación.


Fuente y continua la información:



,

[Encarna]

Sole, estamos todos contigo. Ojala tu lucha sea fructifera y se cumplan tus deseos y el de tu niña.

Besos.

[Manuel]

.

LAS LÁGRIMAS DEL CIELO ACOMPAÑARON A SOLEDAD.

Un emotivo acto congregó a casi un millar de personas que mostraron su apoyo y solidaridad a Soledad Perera, en la mañana del sábado, en la Plaza de los Reyes Católicos de Puerto de la Cruz.


Tal como estaba programado a las 11 de la mañana se fueron congregando personas venidas de diferentes municipios de la isla para mostrar no solo su respaldo sino también su defensa y afecto a Soledad Perera en la causa por la que lucha, por recuperar a su hija.


La lluvia que, tanto al comienzo del acto como al final del mismo, hizo su aparición, no arrendó a los congregados que cuando fue necesario hicieron uso de sus paraguas sin dar un paso atrás.

El acto comenzó con la lectura, por parte de Soledad Perera, de un manifiesto lleno de ternura. Soledad en todo momento estuvo acompañada de sus familiares más allegados, así como de una gran multitud de amigos, amigas y personas que por solidaridad se acercaron a la manifestación acompañados de sus hijos a pesar de las inclemencias del tiempo. Todos los allí presentes expresaron su apoyo coreando consignas de solidaridad y mostrando pancartas alusivas a la injusticia a la que se ve sometida tanto Soledad como Piedad y todos los menores que se encuentran en circunstancias similares en nuestro país. Numerosos políticos venidos de otros municipios se unieron al acto para demostrar su apoyo con su presencia, destacando la participación del grupo de Coalición Canaria tanto de la Orotava como del Puerto, así como representantes el PP de la ciudad turística, se echó de menos la presencia de Lola Padrón, Alcaldesa del Puerto de la Cruz (PSOE) que se encontraba en la presentación del Club de Natación Océano a esa hora.

A continuación, varios niños leyeron fragmentos de cuentos de Gloria Fuertes y su otra hija leyó un poema que Soledad le había dedicado a Piedad tiempo atrás. Un joven artista portuense también participó interpretando una bonita canción. En medio de tantas muestras de apoyo brotaron las lágrimas en muchos rostros por la impotencia ante la gran injusticia que la justicia está cometiendo, por incoherente que parezca.


Elsie Rival, escritora y poeta portuense leyó una declaración sobre cómo se está tratando este caso y, la poetisa orotavense, Cecilia Domínguez recitó un poema suyo "Canción de cuna para un niño muerto en Gaza" a favor de Sole y de "Piedad", "porque pienso que una parte de nosotros muere cuando nos disparan con las balas del abandono. Espero que de esta muerte puedan resucitar tanto Sole como "Piedad" ya que, desgraciadamente no ocurrirá lo mismo con los miles de niños muertos en cualquiera de estas irracionales guerras", manifestó Cecilia.

Con estos textos de apoyo y denuncia, por la infancia maltratada en diferentes lugares del mundo, se dio por terminado el evento, mostrando esta madre coraje su agradecimiento a todos los participantes y a los organizadores de este encuentro por su incondicional colaboración.

S. Sacramento Domínguez


Fuente:

.

[Manuel]

.

----- Original Message -----
From: Sole Perera
To: manuel@espondilitis.eu
Sent: Wednesday, August 26, 2009 12:40 AM
Subject: FW: DECLARACIONES SOLEDAD PERERA/ELIGIO HERNÁNDEZ CASO PIEDAD


SE APORTA PÁGINA WEB CON LAS DECLARACIONES DE SOLEDAD PERERA Y DON ELIGIO HERNÁNDEZ SOBRE EL CASO PIEDAD

IMPORTANTE, SE RUEGA DIFUSIÓN.

CLICEAR EN EL ENLACE QUE CONTIENE LA WEB:

http://meiycarla.blogspot.com/

gracias


.

[Manuel]

martes, 08 de septiembre de 2009

.

Soledad Perera luchará toda la vida si hace falta “para que Piedad logre algún día la estabilidad que se tiene más que ganada”

Exige que la administración se pronuncie sobre la situación de desamparo que sufre hoy en día la niña tal y como sus responsables hicieron cuando fue arrancada de su familia preadoptiva, y al igual que dijeron que era lo mejor y que la niña estaba bien, ahora tienen que dar la cara.

SB-Noticias.- Soledad Perera, madre preadoptiva de la niña conocida como Piedad, repasó para Radio San Borondón las novedades del caso que afecta al futuro de la vida de la niña y coincidió en las afirmaciones de José Luis Calvo, portavoz de Prodeni, sobre las actuaciones de Protección del Menor a las que califica de propias de una dictadura y asegura que luchará toda la vida si hace falta “para que Piedad logre algún día la estabilidad que se tiene más que ganada”.

Soledad Perera dijo que “la familia sigue con ánimo y con fuerza, aunque tenemos que llevar una vida paralela de seguir viviendo, seguir para adelante con lo cotidiano, enfrentando los problemas con mucho ánimo, pero dejando ese hueco, para el que no hay que hacer esfuerzos porque sale del corazón, para seguir trabajando para que Piedad logre algún día la estabilidad que se tiene más que ganada”.

Explica que según las informaciones que tiene Prodeni, la situación actual de Piedad “es que ya se encuentra en una situación de desamparo firme, está desde hace diez meses en un centro de menores, un cuarto de su corta vida, y estamos intentando desde aquí, tanto la familia, amigos como la asociación Prodeni a la cabeza, trabajar con las instituciones, como ayuntamientos, Parlamento de Canarias, y ahora se han empezado las conversaciones con los cabildos insulares, para que de alguna forma se pronuncien públicamente y se escuche la voz del pueblo”.

La madre preadoptiva de Piedad reflexiona con el corazón a punto de romperse por el dolor que le causa el daño irreparable que se le está haciendo a la niña y asegura que ante “el abuso y la injusticia tan grandes que se están cometiendo con Piedad, que han sufrido toda una familia, pero sobre todo ella, porque es una niña y no tiene ni alternativas ni recursos, donde el tiempo ha demostrado claramente el por qué de una situación y de una posición anterior y lo que ya se venía anunciando, ante la omisión de toda clase de pronunciamiento o la intención de poder arreglar lo mal hecho, la mala praxis de lo ya ocurrido, estamos intentando que sea el pueblo quien hable por medio de esas 30.000 firmas que supone un pronunicamiento público para que de una vez por todas se dé un giro positivo a esta historia y esta niña tenga derecho a recuperar su estabilidad emocional y física”.

Soledad Perera asegura que desgraciadamente “hay muchos niños que se encuentran en situación similar” y añade que la historia de Piedad “es muy larga, con muchísimo fondo, hay funcionarios en la Dirección General del Menor que trabajan muy bien y que quieren trabajar, sin embargo existen otras líneas, otras direcciones que no son para nada las correctas y que giran dentro de un hermetismo tremendo y dentro de una inflexibilidad que roza a veces lo inhumano”.

Explica que la Administración dice que no se pronuncia “amparándose en la confidencialidad del menor, para proteger la confidencialidad, pero yo creo que esta confidencialidad nunca se puede proteger desprotegiendo al niño, porque se puede proteger guardando su identidad, menteniendo el respeto que se merece, pero nunca desprotegiéndolo, porque cuando se llevaron a Piedad al centro de menores de Tenerife, una vez arrancada de esta familia preadoptiva, bien que se pronunciaba y decían que la niña estaba bien, e igual que dijeron eso, ahora tienen que hablar de la realidad de la niña hoy en día”, es decir, de su situación de desamparo firme.

Fuente y documento SONORO:
.

[Manuel]

EUROPA PRESS / MADRID

CASOS DE MENORES
El Supremo dicta una sentencia ´revolucionaria´

La asociación de Pro Derecho del Niño celebra que el Tribunal Supremo reconozca que el interés del menor supera al derecho de la familia biológica. "Nos equipara con la legislación internacional", asegura un portavoz.


El portavoz de la asociación Pro Derechos del Niño (Prodeni), José Luis Calvo, calificó hoy de "revolucionaria" la sentencia del Tribunal Supremo que ha reconocido que el interés del menor está por encima de la reinserción en su familia biológica.

En este sentido, dijo que el dictamen del TS supone "un antes y un después" en el ámbito de protección de menores y "un primer paso" para la ampliación del concepto de interés superior del menor en el Código Civil. "Nos equipara con la legislación internacional", agregó.

Así, apuntó que en el Reino Unido hay unos criterios comunes desde 1989 que permiten a los jueces y administraciones públicas tomar decisiones en favor del interés del menor y evitan las contradicciones y conflictos. Hasta ahora, continuó, "España iba con mucho retraso en esta materia".

Además, se felicitó porque con las directrices del Supremo "se rompe" con las sentencias contradictorias que se emitían hasta el momento, circunstancia que definió como "reino de taifas". "Se acabarán las tragedias y dramas provocados hasta ahora", dijo.

LOS PADRES, INTERÉS SUBORDINADO. Según señala el TS en su dictamen, "el derecho de los padres biológicos no es reconocido como principio absoluto cuando se trata de adoptar medidas de protección respecto de un menor desamparado y tampoco tiene carácter de derecho o interés preponderante, sino de fin subordinado".

De este modo, apunta, el interés del menor es el punto de partida y el principio en que debe fundarse toda actividad que se realice en torno a la defensa y protección de los menores. "Las medidas que deben adoptarse son las que resulten más favorables para el desarrollo físico, intelectual y de integración social del menor y que hagan posible su retorno a la familia natural", añade.

En conclusión, el TS sienta la doctrina de que para acordar el retorno del menor desamparado a la familia biológica no basta con una evolución positiva de sus padres biológicos, ni con su propósito de desempeñar adecuadamente sus roles, sino que el cambio debe ser suficiente para restablecer la unidad familiar que elimine el riesgo de desamparo.

Además, se tendrá en cuenta el tiempo transcurrido en la familia de acogida, si su integración en ella y en el entorno es satisfactoria, si se han desarrollado vínculos afectivos, o si obtiene de la familia los medios necesarios para su desarrollo físico y psíquico.

[Javi]

09/10/2009

La mejor familia, biológica o no
El Supremo dictamina que el interés del niño dado en acogida prima sobre la vuelta con sus padres naturales - Falta reforzar la asistencia social a hogares con problemas

Cuando la Administración le quita a un padre o a una madre la tutela de un hijo porque no se ocupa bien de él y lo entrega a una familia de acogida, ¿qué se debe hacer cuando pasa el tiempo? ¿Devolverlo con los padres si son capaces de cuidarlo? ¿Dejarlo con la familia de acogida en la que está integrado? Los jueces no se ponían de acuerdo, y las sentencias que se han dictado en estos últimos años han sido contradictorias. El Supremo ha puesto ahora un poco de orden. Dice que por encima de todo está el interés del menor y que éste no necesariamente pasa por mantener los lazos biológicos. La sentencia ha decidido que Susana (nombre supuesto) se quede con su familia de acogida, con la que lleva viviendo seis de sus ocho años, porque es lo mejor para ella.



Continua y Fuente:

.

[Manuel]

.LAS PALMAS DE GRAN CANARIA


Imagen de Soledad Perera abandonando el juzgado donde fue condenada junto a Eligio Hernández. LA PROVINCIA / DLP

El interés del menor prevalece en el retorno familiar

Para acordar el retorno a su familia biológica no basta con la evolución positiva de los padres -Prodeni dice que el TS ha dejado en evidencia a la jueza del 'caso Piedad'

El Tribunal Supremo (TS) ha creado doctrina al reconocer, en una sentencia dictada por la Sala de los Civil el 31 de julio pasado, que el interés de los menores está por encima de la reinserción en la familia biológica. A partir de ahora casos como el de la niña Piedad -nombre supuesto de la menor que fue separada de su familia preadoptiva después de tres años, a consecuencia de una reclamación judicial de la madre y que en la actualidad vuelve a estar en un centro de menores tras ser declarada en desamparo- no podrán volver a ocurrir.

"El derecho de los padres biológicos", señala el TS en su dictamen, "no es reconocido como principio absoluto cuando se trata de adoptar medidas de protección respecto de un menor desamparado y tampoco tiene carácter de derecho o interés preponderante, sino de fin subordinado".

"La adecuación al interés del menor es, así, el punto de partida y el principio en que debe fundarse toda actividad que se realice en torno a la defensa y a la protección de los menores". De tal manera que las medidas que deben adoptar los jueces y magistrados a la hora de determinar el regreso a la familia natural deben ser, a señala el TS, las que resulten más favorables para el desarrollo físico, intelectual y de integración social del menor.

En definitiva, para acordar el retorno del menor desamparado a la familia biológica no basta con una evolución positiva de los padres biológicos, ni con su propósito de desempeñar adecuadamente el rol paterno y materno, sino que esa evolución debe ser suficiente para restablecer la unidad familiar en condiciones tales que elimine del riesgo de desamparo del menor. Y debe compensar, además, el tiempo que haya transcurrido en la familia de acogida y su integración en ella, "y si se han desarrollado vínculos afectivos con ella, si obtiene en la familia de acogida los medios necesarios para su desarrollo físico y psíquico".

Desde el punto de vista del portavoz de la Asociación Pro Derechos del Niño (Prodeni), José Luis Calvo, esta sentencia constituye un "hito", "un antes y un después" para la ampliación del concepto de interés superior del niño "y se acaba con las tragedias que provocan las sentencias contradictorias que se emitían hasta ahora dependiendo de la audiencia provincial que lo hiciera". Un hecho que pone en evidencia la sentencia del TS, que aunque señala que son mayoría las que sobreponen el interés del menor sobre el derecho de las familias hay otras, como en Canarias, en las que eso no ocurre.

El Supremo, señala Calvo, "deja en evidencia actuaciones como la de la jueza Elena Corral y de los magistrados y fiscales del caso Piedad".
"Se da la razón a Soledad Perera [madre preadoptiva de Piedad], aunque eso le costó una condena por desacato. Se procedió de una manera realmente equivocada".

Calvo explica que el caso que dio origen a la jurisprudencia que ahora sienta el TS repite de forma casi similar el de Piedad "tanto que ambas tienen ahora ocho años. La diferencia es que Piedad cayó en manos de una parte de la Justicia que pensaba de manera diferente al Supremo". En el caso de Toledo -recurrido en casación por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha- se reconoce la evolución positiva de la familia biológica pero antepone la estabilidad afectiva de la niña que está actualmente adaptada al entorno familiar en el que vive.

Fuente:
.

[Encarna]

Esta es una muy buena noticia. Ha veces la lucha merece la pena como en este caso y al fin la justicia cumple con su cometido.

Sole, enhorabuena, ya podras disfrutar de la compañia de tu hija y recuperar ambas la tranquilidad que os habian arrebatado.

Muchos besos.

[Toñi]

Sole me alegro de la buena noticia ahora recuperar el tiempo perdido
un fuerte abrazo

[Manuel]

----- Original Message -----
From: Sole Perera
To: manuel@espondilitis.eu
Sent: Sunday, October 11, 2009 11:42 AM
Subject: FW: WEB DE PRODENI SENTENCIA SUPREMO Y PIEDAD PARA LA WEB DE PRODENI

--------------------------------------------------------------------------------
From: jlcalvo@prodeni.org
To: ******@hotmail.com
Subject: SENTENCIA SUPREMO Y PIEDAD PARA LA WEB DE PRODENI
Date: Sat, 10 Oct 2009 22:23:32 +0200


UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SIENTA DOCTRINA EN TORNO AL PRINCIPIO JURÍDICO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO AL QUE LOS INTERESES DE PARTE TIENEN QUE QUEDAR SUPEDITADOS

“PIEDAD” EN CANARIAS PUEDE DAR UN GIRO COPERNICANO

Parece una perogrullada que trece años después de la reforma del Código Civil y a diecinueve de la ratificación por España de la Convención de los Derechos del Niño, haya de venir la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo a fijar los criterios que han de tenerse en cuenta en la aplicación del principio jurídico del “interés superior del menor”.

¿Es que no quedaba claro en la ley el significado de tal principio que en la Convención de los Derechos del Niño es nada más y nada menos que la plena satisfacción de sus derechos?

¿Es qué cabía alguna duda en ciertos jueces, magistrados, fiscales y, añadimos nosotros, autoridades administrativas, respecto a que en la aplicación del interés superior del niño los demás intereses de parte tenían que quedar supeditados?

Pues, por lo visto hasta ahora y por lo que la propia sentencia del Supremo nos relata, efectivamente, había jueces, magistrados y autoridades administrativas que se saltaban a la torera la correcta interpretación de tal principio en cuanto a que en no pocas ocasiones y algunas tan sonadas como el caso del Niño de El Royo, o el de Piedad, o aquel de la Niña de Benamaurel, se adoptaban medidas justamente contrarias al interés de los menores ocasionándoles notorios perjuicios, ante el evidente alarmismo social.

Así, jueces, Magistrados, Fiscales, Autoridades administrativas anclados en un pasado jurídico y más puestos en derecho romano que en el derecho actual, han tomado decisiones que han dañado y perjudicado a las personas de muchos niños y niñas en este país al haberlos tratado como objetos de litigio, desvistiéndolos de humanidad y no haber querido tener en cuenta sus circunstancias personales, negándose a valorar las consecuencias positivas o negativas de las medidas a adoptar.

Piedad en Canarias es víctima por excelencia de una acción judicial que atropelló sus derechos al haberla arrancado del feliz mundo afectivo que había logrado alcanzar después de largos años de internamiento en centros de menores por la incapacidad de la parte biológica para criarla, y que la devolvió de nuevo “al arroyo” de su desgracia entregándola a una madre tan incapacitada como de principio, terminando otra vez en un centro de menores (el cuarto en su corta vida de 8 años) donde actualmente vegeta sometida a total orfandad, y a quien se sigue privando de contactos con el mundo afectivo injustamente arrebatado.

Pues bien, la sentencia del Tribunal Supremo que fue dictada para responder al recurso de casación sobre el caso de una niña toledana, es un varapalo en toda regla a lo acontecido con PIEDAD y creemos que habrá caído como un jarro de agua fría sobre la conciencia de jueces, magistrados y fiscales que se las verán y desearán para poder justificar a partir de ahora que con PIEDAD se atuvieron al principio de legalidad y no conculcaron los derechos de la menor.

[Ana]

Soledad, sigue luchando que cada vez esta mas cerca el día en que consigas que se haga justicia con vosotras. Me imagino que esto os habrá dado esperanzas renovadas.
Muchos besos y mucho ánimo.

[SOLE]

AQUÍ ABAJO ESTÁ EL ENLACE DE LA PÁGINA DEL SENADO DONDE SE HA ABIERTO UNA COMISIÓN DE ESTUDIO PARA MODIFICAR LA LEY DE ADOPCIÓN Y ACOGIMIENTOS PONIENDO COMO REFERENTE, ENTRE OTROS, EL CASO DE PIEDAD. EN DICHA COMISIÓN HAN INTERVENIDO MUCHOS EXPERTOS EN LA MATERIA. EL CASO DE PIEDAD SE HA EXPUESTO EN MÁS DE UNA OCASIÓN. AQUÍ TIENEN EL CONTENIDO DE LA INTERVENCIÓN (A MITAD DEL TEXTO HACIA ABAJO) DONDE SE HABLA CLARAMENTE DEL TEMA, APORTANDO MUCHOS DATOS, PLANTEAMIENTO INICIATIVAS Y SOLUCIONES E, INCLUSO, CASUALMENTE Y PREMONITORIAMENTE, SE HABLA DE LA NECESIDAD DE QUE SE PRONUNCIE EL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO A ESTA MATERIA.

[Encarna]

Sole, gracias por la información. No se como entendí que el caso estaba resuelto, pero ahora veo que todavia estas en ello. Espero que al final lo consigas.

Mucho ánimo. Besos.